SM 이수만-이성수 이적전 외에도 조카 하이브와 카카오가 대리전을 벌일지 귀추가 주목된다. 매장(회사)을 지켜줄 직원(이사)을 구한다면 그 직원은 도둑질 버릇이 있어서 “이건 안 된다”고 한다.
이복현 금융감독원장은 감찰관으로 “주주의 입장을 대변하는 대리인으로서 자산운용사도 최소한 이 정도는 해야 한다고 생각한다. 의사를 표현하는 것이 바람직할 때”라고 덧붙였다. 직접 의결권 행사를 통해 개입한다. 권력을 행사하라는 명령으로 해석될 수 있다. 이복현의 지시는 대주주인 국민연금이나 KB자산운용이 이수만과 하이브를 현재 경영권 분쟁 중인 SM을 지지하는 ‘주주’로 판단할지 여부다. “주인없는 회사”로 알려져 있습니다. 이수만과 카카오를 그들을 지지하는 ‘주주’로 판단할지 여부는 매우 중요한 사업 결정으로 이어질 수 있다. https://news.nateimg.co.kr/orgImg/nt/2023/03/03/16778299096401a715b2253.jpg
기관투자가 국민연금(8.96%), 컴투스(4.2%), KB자산운용(3.83%) 등이 에스엠 지분 16.99%를 보유하고 있으며, 현재 이수로부터 14.8%를 인수한 하이브맨이 보유하고 있다. 1, 최대주주이기는 하나 앞서 언급한 자산운용사 대비 지분율이 낮아 에스엠의 경영권은 3월 에스엠 정기주주총회에서 자산운용사의 선택에 따라 결정될 수밖에 없다. 자산운용사가 선택하게 만들 것입니다. 도로 경사가 매우 중요해집니다.
참고로 카카오는 에스엠의 유상증자 및 전환사채 인수(2023년 3월 6일 예정)로 취득한 지분 9.05%를 아직 보유하고 있다. 국민연금 등 자산운용사의 판단에 따라 달라질 수밖에 없다. 여기에 리시우만이 서울동부지법에 카카오의 유상증자와 전환사채 발행을 금지해 달라는 신청을 한 판결도 중요한 변수가 될 전망이다. 가처분을 인용하면 카카오가 지분을 취득할 수 없기 때문에 하이브와 이수만의 경영권을 효과적으로 방어할 수 있지만 가처분이 해제되면 국민연금공단 등 자산운용사가 역할을 할 수도 있다. for Hive 현 경영면에서 대주주의 대외적 이유가 있으나 이는 정관 등 실제 경영권 행사시 카카오와 자산운용사의 선택에 따라 행사하게 되므로 소유권과 경영권이 권리가 분리됩니다.
현재 SM 이사회는 이성수·탁영준(사내이사) 대표와 박영준 사내이사, 지창훈 사외이사로 구성돼 있다. 그러나 Hive는 거버넌스 개선을 통해 Li Xiuman의 계획 문제를 해결하겠다고 발표했지만 CTP 개선 방안을 내놓지 못했습니다. 시우만, 그러나 내부적으로는 Like 프로젝트를 변경하는 것과는 달랐습니다.CTP와 큰 차이가 없으므로 개선 목적에 맞지 않습니다. 이성수 현 대표이사도 “대표라는 지위에 따라 권한이 부여됐지만 이수만 씨의 탐욕과 독재를 막을 수는 없다”고 말했다. 이는 이수만과 SM의 횡령 등 법적 문제로 남겨진 불가피한 상황인 만큼 현 SM 이사가 이수만의 제도에 동조하거나 묵묵부답인 것으로밖에 볼 수 없다. 통플랜이 대표로, KB자산운용은 통플랜 건이 처음 제기된 사안인 점을 감안하면 주주총회에서 하이브가 통플랜보다 먼저 손을 들었다고 볼 여지가 있다. 타당한 이유. 정당화가 희석됩니다. 참고로 라이크 기획 문제의 근원은 얼라인파트너스자산운용이 리시우만을 제압하고 주주제안을 통해 선임된 최초의 감사인이 되는 데 성공했다. 라이크플래닝의 합병을 요구한 주주서한은 “글로벌 음악산업에서 프로듀싱의 중요성과 역할을 모르겠다”며 거절당했다.(카카오+얼라인파트너스+소액주주) 그리고 국민연금 등 어느 자산운용사가 이 싸움의 방아쇠를 당기느냐에 따라 SM과 이수만, 나아가 하이브와 카카오의 결별, 그리고 이복현 SM금융감독원장의 발언이 잇따를 전망이다. 예를 들어 사적 관계와 공적 관계의 관계가 변화함에 따라 문제를 해결하는 방법은 다양합니다. 민간기업의 영업권에 대한 정부의 통제가 반영된 권력남용이라는 또 다른 문제로 이어질 것이기 때문이다.
